昨天下午警报长鸣的时候，我正在振兴路的太阳下等待高老头的到来，为找到一个合适的房子我也是煞费苦心。繁华的街景和防空警报的凄凉形成了一种对比，映衬在暖暖的阳光下更显得如同梦境。

中国人前所未有的万众一心，我有小小的感动。人民在这个特殊时段真的成为了国家的主人，捐款捐物是其主要表现。我没有怀疑这空前高涨的热情有任何虚假的成分，只是感叹多年以来在平安年代里人民的重要性从来没有这样的集中体现。前日看了央视的捐款演出，各路大腕小腕慷慨解囊，义不容辞，但最后的热点总是落在那人民币的数额问题上。倪萍的100万成为一个情操高尚的表现，张艺谋的10万成为一个让人嗤鼻的话题。在此同时，谣言纷飞迷眼，国企外企之辩，大腕小腕之分，大陆台湾的比较等等等等... ...

让我来讲，国企名人，他们应该缴纳，而并非募捐比这多的多的捐款，这并非小人之心，只是联系了我们社会主义的制度而已。看到四川汶川县依然破旧落后，看到那里遍地的豆腐渣工程，才知道长江下游黄河下游的灯红酒绿是如何构建起来的。如同在我小时候就学过的一句话：“有中国特色的社会主义制度允许一部分人先富起来，先富带动后富，然后达到共同富裕。”也就是说，杨惠妍和王石的资产再大，都是中国人民的，在中国的制度给了你们富裕的机会，而你们通过黑白各道在改革开放的大环境下疯狂敛钱的时候，不要忘记这个根本：我们是社会主义，人民只是暂时允许你们保管财富而已。

先富带动后富，这是一个原则问题。同样在国难的同时，靠政策将百姓的辛苦钱揽道自己腰包里的社会名流们，你们还有什么资格把你们的行为说成是募捐？国难下，出血是责任，也不能量化，应该和名人名企的资产挂钩，依照国难严重程度预算出统一的捐取值与资产值的比例，并强制执行。因为我们是社会主义国家，人民是国家的主人。

取之于民，用之于民。靠挣百姓钱发家的各位社会名流的行为上升不了一个道德高度，只是一个社会责任。可似乎衣着光鲜的人们都不提这一点，并把捐款看成一种慈善的表现，并打着慈善的名义吝啬的要死，这着实是一件让人恶心不已的事情。有多事者拿国企和外企的捐款数量比较，并引申出一种关键时候还是自家人疼自家人的理论。想想责任和慈善的区别，也就不难把国企外企定性，有些愤青想不明白的事就可以合理的解释。

那天晚上看着把钱大义凛然投进捐款箱内的各色男女的走场表演，只让我想到了一句话：试金石试金，金则试人。